Ang demanda sa Buwis sa Ari-arian ng Atlantic City Casino ay Bumaba sa Pagtukoy sa 'Gross Gaming' (Balita)
Impormasyon
Keywords
Ang demanda sa Buwis sa Ari-arian ng Atlantic City Casino ay Bumaba sa Pagtukoy sa 'Gross Gaming'
Article ID
00001664
Ang demanda sa Buwis sa Ari-arian ng Atlantic City Casino ay Bumaba sa Pagtukoy sa 'Gross Gaming' (Balita)
Ang pagbabawas ng buwis sa ari-arian ng Atlantic City ay hinahamon ng mga opisyal sa Atlantic County. Sinabi ngayon ng isang hukom ng estado na malapit na niyang pagdesisyunan ang legal na resulta ng usapin. Ang pagbabawas ay ipinasa ng Lehislatura ng New Jersey noong Disyembre nitong lame-duck session at pagkatapos ay nilagdaan bilang batas ni Gov. Phil Murphy (D).
Noong 2016, sumang-ayon ang New Jersey na payagan ang mga casino sa Atlantic City na sama-samang magbayad ng taunang lump sum kapalit ng mga karaniwang buwis sa ari-arian na ipinapataw sa kanilang mga resort. Kilala bilang payment-in-lieu-of-tax — o PILOT — ang buwis ay kinakalkula batay sa kabuuang kabuuang kita sa paglalaro (GGR) na nabuo ng mga casino sa nakaraang taon.
Ang 2021 PILOT amendment ay nag-aalis ng kita sa pagtaya sa iGaming at mobile sports mula sa computation. Ang pagsasaayos ay babawasan ang kabuuan ng buwis sa ari-arian ng mga casino para sa 2022 mula $165 milyon hanggang $110 milyon.
Sa kasong isinampa laban sa estado, ang mga abogadong kumakatawan sa Atlantic County ay nangangatuwiran na ang pagbabago sa pabor ng mga casino ay darating sa kapinsalaan ng mga nagbabayad ng buwis sa tirahan.
Ang Hukom ng New Jersey Superior Court na si Joseph Marczyk ay nagpaplanong maglabas ng nakasulat na desisyon sa kaso ng PILOT sa mga darating na linggo.
Hudisyal na hatol
Tumatanggap ang Atlantic County ng 13.5 porsiyento ng taunang buwis sa ari-arian ng casino sa Atlantic City. Tinatantya ng New Jersey Office of Legislative Services na mawawalan ang county sa pagitan ng $5 milyon at $7 milyon taun-taon sa ilalim ng bagong istraktura ng buwis ng PILOT. Ang PILOT arrangement ay tatakbo hanggang 2026.
Sa simula ay inirerekomenda ni Marczyk na ang New Jersey at Atlantic County ay pumasok sa pamamagitan upang ayusin ang kanilang mga pagkakaiba sa isang walang kinikilingan na tagapamagitan ng third-party. Ngunit tumanggi ang estado na gawin ito, na inilipat ang legal na reklamo pabalik sa Superior Court.
Ang pag-ayaw ng estado na humingi ng resolusyon bago ang isang neutral na tagapamagitan ay mapagmataas at hindi maintindihan," sabi ni Atlantic County Executive Dennis Levinson. “Dapat tayong magtrabaho upang makahanap ng patas at patas na solusyon na magpapanatiling buo sa ating mga nagbabayad ng buwis. Iyon ang dati naming napag-usapan na gawin.”
Nakarinig si Marczyk ng mga oral argument mula sa magkabilang panig ngayong linggo, kabilang ang isang paunang kahilingan sa pag-uutos mula sa county.
Pagtukoy sa 'Gross Gaming'
Sa panahon ng oral arguments bago si Marczyk, sinabi ng mga abogado ng estado na ang mga mambabatas sa New Jersey ay nagtataglay ng karapatang tukuyin ang "gross na kita sa paglalaro." Noong naipasa ang orihinal na PILOT, nagsisimula pa rin ang iGaming market ng New Jersey, at ilang taon pa ang pagtaya sa sports.
Ang GGR mula sa iGaming noong 2016 ay umabot ng $196.7 milyon. Noong nakaraang taon, ang bilang na iyon ay $1.36 bilyon. Nagdagdag ang mga online na sportsbook ng isa pang $740 milyon sa kabuuang 2021 internet GGR number.
Sinasabi ng mga casino sa Atlantic City na ang online na kita ay hindi dapat isama sa PILOT tax. Sinasabi nila na ang malaking bahagi ng kita ay ibinabahagi sa mga third-party na operator na may kaunti o walang pisikal na presensya sa bayan ng casino. Ang mga opisyal ng county, gayunpaman, ay naninindigan na ang kita sa online na pagsusugal ay "gross na kita sa paglalaro."
Iniharap ni Marczyk ang kanyang sariling mga alalahanin tungkol sa pagtatalo ng estado na ito ang magpapasya kung ano ang gagawin at hindi bumubuo ng kabuuang kita sa paglalaro.
"Sa ilalim ng iyong argumento, maaaring matukoy ng [estado] na ang kabuuang kita sa paglalaro ay dapat kalkulahin upang isama lamang ang mga penny slot o hindi kasama ang mga slot machine," sinabi ng hukom kay John Lloyd, isang abogado na kumakatawan sa estado. “O kaya [ang estado ay maaaring] magbukod ng isang bagong slot machine na dumadaan sa bubong, katulad ng internet at sports gaming. Iyan ba ang iyong argumento?"
"I think it could be [be], your honor," sagot ni Lloyd.
