Ang Much-Ballyhooed IRS Memo ay Hindi Nagbabago ng Anuman Para sa DraftKings (Balita)
Impormasyon
Keywords
Ang Much-Ballyhooed IRS Memo ay Hindi Nagbabago ng Anuman Para sa DraftKings
Article ID
00001048
Ang Much-Ballyhooed IRS Memo ay Hindi Nagbabago ng Anuman Para sa DraftKings (Balita)
May isang mahalagang bahagi ang hindi nakuha sa saklaw ng DraftKings IRS memo. Ito ay hindi isang legal na dokumento, ito ay legal na payo. Ang memo noong Hulyo 23, na kakalabas lang noong huling bahagi ng Agosto, ay nagsasangkot ng isang abogado ng IRS na nagbibigay ng kanyang pananaw sa isa pa kapag tinanong. Hindi, hindi ito agad na nagiging sanhi ng anumang uri ng batas na magkabisa. Hindi, hindi haharap sa dagdag na buwis ang mga manlalaro sa kanilang mga panalo kung bibisita sila sa isang casino sa anumang bahagi ng U.S. ngayong linggo. Ang memo mismo ay ginagawa itong napakalinaw. Sa unang pahina ng 10-pahinang dokumento, ito ay nagsasabing “Itong Generic Legal Advice Memorandum ay tumutugon sa iyong kahilingan para sa tulong. Ang payong ito ay hindi maaaring gamitin o banggitin bilang alinsunuran.”
Ang precedent ay isang legal na pasya o desisyon na maaaring gamitin bilang awtoridad sa pagdedesisyon ng mga kaso. Sinabi ng manunulat na ang kanyang mga salita ay hindi maaaring gamitin sa korte ng batas. Karaniwan, ito ay katumbas ng isang kasamahan na humihingi ng payo sa isa pa. Idinetalye ng manunulat ng memo kung paano niya lalapitan ang argumento, ngunit nilinaw na hindi ito legal na desisyon. Sa isang medyo kakaibang paraan, gayunpaman, karamihan sa mga saklaw sa paligid ng isyung ito ay nagpunta sa kabaligtaran na paraan. Ngayong alam na natin kung ano ang nararamdaman ng isang abugado ng IRS tungkol sa kaso, may takot na ang mga pagbabago ay naganap na o malapit na. Kahit na sa DraftKings quarterly earnings call, nagtanong ang mga reporter kung paano haharapin ng kumpanya ang mga pagbabago ngayong linggo at kung magkano ang magiging retroactive na mga pagbabayad. Ang lahat ng iyon ay medyo napaaga sa puntong ito.
Ano ang Eksaktong Argumento ng IRS? (Balita)
Sinasabi ng IRS na ang DraftKings at FanDuel ay dapat magbayad ng mas maraming pera sa gobyerno. Iyan ang pangunahing punto sa likod ng lahat ng ito. Ilang taon na ang nakalilipas sa panahon ng isang pag-audit, nagtanong ang IRS tungkol sa mga buwis na binayaran mula sa fantasy sports. Ang mga opisyal ng IRS ay nangangatwiran na ang anumang bayad sa pagpasok na binayaran sa mga paligsahan sa fantasy sports ay mga taya at dapat ay nasa ilalim ng 0.25 porsiyentong buwis sa pagtaya sa sports. Sa memo, pinagtatalunan ng IRS ang "pang-araw-araw na fantasy sports" o DFS ay iba sa tradisyonal na nilalamang pantasya.
"[Isang] mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng tradisyonal na pantasya at DFS ay ang pagtrato sa bayad sa pagpasok na nauugnay sa bawat isa," ang sabi ng memo. “Bagaman ang mga kalahok sa parehong uri ng fantasy sports ay karaniwang nagbabayad ng bayad upang lumahok, ang pool ng pera na ito ay karaniwang ibinibigay nang buo sa nanalo o nanalo ng tradisyonal na fantasy league. Sa kabaligtaran, sa DFS, ang isang bahagi ng mga nakolektang bayarin ay hindi binabayaran sa nanalo o nanalo, ngunit pinanatili ng operator ng DFS.
Ito, ayon sa IRS, ay nagtutulak sa DraftKings at FanDuel sa teritoryo ng pagsusugal. Bilang resulta, naniniwala sila na ang mga kumpanya ay may utang.
"Ang [Kodigo ng Panloob na Kita] 4401 ay karaniwang nagpapataw ng porsyento ng buwis sa bawat taya," sabi ng memo. "Ang buwis ay ipinapataw sa taong nakikibahagi sa negosyo ng pagtanggap ng mga taya, at ang porsyento na halaga ay nakasalalay sa kung ang taya ay pinahintulutan ng estado kung saan ito tinanggap, o kung ang taya ay hindi awtorisado."
Parehong tinatanggihan ng DraftKings at FanDuel ang argumentong iyon, na nagsasabing hindi pagsusugal ang fantasy sports. Nagsimula iyon ng patuloy na laban. Nag-file ang IRS ng argumento sa pamamagitan ng kanilang mga abogado at tumugon ang dalawang kumpanya. At tuloy-tuloy ito.
Walang Utos ng Hukuman Para sa DraftKings (Balita)
Ngayon para maging malinaw, nagpapatuloy ang ligal na laban dito. Walang mga korte ang nagtimbang sa isang pinal na desisyon. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga opisyal ng DraftKings ay karaniwang tumugon nang may kibit-balikat kapag tinanong tungkol sa memo. Ilang beses na silang nakapunta dito.
"Ito ay isang memo na walang puwersa ng batas at walang bisa," sabi ni DraftKings CEO Jason Park, na nakikipag-usap sa mga reporter sa quarterly earnings call. "Sa aming pananaw, ito ay malalim na depekto sa pagsusuri nito. Ang aming posisyon ay patuloy na ang [fantasy sports] ay hindi tumataya.”
Para sa sinumang nagtataka kung bakit patuloy na nakikipaglaban ang mga kumpanya, ito ay nagkakahalaga ng pagturo na hindi ito magiging isang murang buwis. Sa katunayan, ang bawat kumpanya ay magkakautang ng tinatayang $20 hanggang $30 milyon bawat taon, kasama ang isang retroactive na parusa. Kahit na para sa mga kumpanyang tulad nito, hindi ito magiging mura.
Itinuro ni Park ang mga debateng ginanap ng iba't ibang estado sa paksa. Nagtalo siya na sinusuportahan ng mga lehislatura ang kanyang pahayag na ang pang-araw-araw na fantasy sports ay hindi pagsusugal.
"Naniniwala kami na ang mga argumento sa pederal na antas ay malakas at maraming mga korte at lehislatura ang nagpatunay na," sabi ni Park. "[Ito ay] magpapatuloy na maging isang patuloy na proseso."
